借据与欠条在法律上的区别在于，借据代表交易行为，欠条代表债务结算结果。借据纠纷只需审查高利贷等不法行为，而欠条纠纷需审查所有交易行为，包括等不法行为。此外，它们在诉讼时效上也有所不同。
法律分析
借据代表的是一次交易行为，欠条则代表一种债务结算结果。如果借条产生纠纷闹上，只需要审查借条内容有没有高利贷等不法行为就可以。如果欠条双方发生纠纷，则需要审查产生债务关系的所有交易行为，如果有类似于等不法行为涉及在内的话，不收法律保护。在诉讼时效上有一定区别。
拓展延伸
借条和欠条：法律上的区别和适用场景
借条和欠条在法律上有一些关键的区别和适用场景。借条是一种书面文件，用于记录借款人向贷款人借款的事实，并规定了借款的金额、利率、还款方式等关键条款。而欠条则是贷款人向借款人确认债务存在的书面文件，记录了借款人欠款的事实和相关细节。在法律上，借条通常被认为是借款合同的一种形式，具有法律效力，可以作为证据在法庭上使用。而欠条则更多地被视为一种承认债务的凭证，用于确认欠款的存在。在实际应用中，借条常用于个人借贷、小额贷款等场景，而欠条则常用于商业借贷、信用交易等场景。因此，了解借条和欠条的法律区别和适用场景对于保护借贷双方的权益至关重要。
结语
借据与欠条在法律上有着关键区别和适用场景。借据记录了借款人向贷款人借款的事实和相关条款，具有法律效力，可作为证据在法庭上使用。而欠条则是贷款人确认债务存在的凭证，用于确认欠款的存在。借据纠纷仅需审查是否存在高利贷等不法行为，而欠条纠纷需审查所有交易行为，如等不法行为会影响法律保护。了解借据和欠条的区别对于保护借贷双方权益至关重要。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百八十向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。
